El juicio penal comenzó el pasado febrero tras casi 13 años de intentos por parte de la defensa de Uribe para que el caso fuera archivado. Aunque la Fiscalía apoyó esta postura durante varios años, cuando estaba bajo el mando de Francisco Barbosa —un aliado político de Uribe—, la justicia negó la solicitud en diversas ocasiones. Con la llegada de Luz Adriana Camargo al Ministerio Público, en marzo de 2024, el enfoque de la entidad dio un giro radical y acusó en mayo del año pasado al exmandatario de idear y respaldar “una estrategia orientada a manipular el curso de la justicia penal, utilizando a terceros con el objetivo deliberado de forzar las retractaciones de testigos clave”.
Fallo Judicial tras casi 13 años de espera
La audiencia inició con unas palabras de Heredia sobre la justicia. “La justicia ha llegado como debe ser: serena, reflexiva y sin presiones”, ha manifestado la jueza Heredia antes de leer el veredicto. “Este juicio no es un juicio contra la historia política, no es una revancha. Es un acto de justicia y solo de justicia”, ha agregado. Además, ha resaltado la separación entre justicia y política: “Pedimos respeto. Pedimos sensatez. Pedimos que este momento sea entendido con la madurez que merece”.
La jueza tomó la palabra durante casi todo el día para explicar su decisión y comenzó tumbando uno a uno los argumentos de la defensa del expresidente. Defendió una conversación grabada por Juan Guillermo Monsalve, testigo clave contra Uribe, con un reloj espía, argumentando que era falso que la grabación estuviera modificada. Avaló interceptaciones incriminatorias que hizo por equivocación la Corte Suprema a Uribe, a principios de la investigación de ese tribunal. Y respaldó a Monsalve como una persona creíble, y, por el contrario, desestimó la credibilidad de los testigos que llevó la defensa por sus contradicciones. El expresidente solo fue absuelto de un tercer delito, de soborno simple.
“Álvaro Uribe Vélez sabía de lo ilícito de su actuar”
-juez SAndra heredia-
El expresidente de Colombia Álvaro Uribe ha sido declarado culpable este lunes en el juicio penal en su contra por los delitos de soborno a testigos en actuación penal y fraude procesal. La jueza Sandra Heredia ha dictado la sentencia y ha señalado que el político de 73 años le pidió a su abogado, Diego Cadena, ofrecer beneficios a distintas personas, como el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, para que dieran testimonios a su favor y en contra del congresista Iván Cepeda.
El político colombiano es el primer jefe de Estado en la historia moderna del país en ser condenado
Con la decisión se vive un día histórico, pues es la primera vez en la historia moderna de Colombia que un expresidente será condenado, una señal de que ni siquiera los más poderosos del país están por encima de la ley.
El viernes en la tarde se conocerá la sentencia, que contempla penas de hasta nueve años de cárcel, y se abre la posibilidad de que el expresidente cumpla condena en arresto domiciliario.
La justicia declara culpable al expresidente Álvaro Uribe por soborno de testigos y fraude procesal
La juez penal 44 del Circuito de Bogotá, Sandra Liliana Heredia, declaró culpable al expresidente Álvaro Uribe Vélez de los delitos fraude procesal y soborno en actuación penal. Determinó que fue responsable de tres sobornos en actuación penal y dos fraudes procesales. La decisión de la jueza es la primera instancia de un proceso que continuará en el Tribunal Superior de Bogotá de ser apelado por la defensa de Uribe en cabeza del abogado Jaime Granados.
La juez no tuvo en consideración ninguno de los argumentos de la defensa después de 67 semanas de juicio. Cuando llegue al Tribunal la apelación el fallo tendrá que conocerse antes del 16 de octubre o en caso contrario este prescribiría.
En qué consisten los delitos:
Judicial o administrativa, induzca en error a un servidor público mediante maniobra fraudulenta, incurrirá en prisión de 6 a 12 años (72 a 144 meses) y multa de 66,66 a 750 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV).
Soborno en actuación penal: Artículo 444A del Código Penal: El que ofrezca, dé o prometa dinero u otra dádiva a una persona que intervenga en una actuación penal (testigo, perito, funcionario, etc.) para que actúe de manera desleal, incurrirá en prisión de 6 a 12 años (72 a 144 meses), multa de 200 a 1.000 SMLMV e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas de 5 a 8 años.
La calidad de expresidente no otorga inmunidad frente a estos delitos y no tiene fuero especial para ser juzgados por delitos comunes.
Fueron 67 audiencias del juicio contra el ex presidente que asistió presencialmente en pocas ocasiones al juzgado 44 Penal de Paloquemao y la mayoría de las veces lo asumió virtualmente desde su casa-finca en Rionegro, igual que su abogado principal Jaime Granados. Sandra Liliana Heredia Aranda, quien fue elegida por reparto, sin embargo, la juez inició su trayectoria en la rama judicial de más de treinta años en su tierra en el Tolima. Nació en una familia conservadora del municipio de La Alpujarra en el Tolima donde se formó a pulso.
Habla senador Iván Cepeda
“Hoy es un día para hacer un reconocimiento a la justicia como garante de la democracia”, dijo el senador de izquierdas, Iván Cepeda, al terminar el día. “(La jueza Heredia) ha hecho valer, tal vez por primera vez en nuestra vida republicana, el principio de que nadie puede impunemente mancillar la ley y las instituciones, un principio fundamental de la democracia que hasta hoy exceptuaba a los máximos responsables del Estado”, añadió Cepeda. También hizo un llamado a respetar la justicia, y a la unidad de distintos sectores políticos y económicos para confesar sus crímenes y reparar a las víctimas de la guerra: “Si el expresidente condenado hoy decide transitar ese camino, nosotros también lo estaremos”.
